Cuando las apariencias engañan.

[David Met]

Hoy, 24 de febrero de 2.013; una pequeña zona de actividad convectiva, tomó de sorpresa a la costa atlántica, más precisamente a los marplatenses (presten atención donde está ubicado para luego poder ubicarla en las imágenes satelitales que veremos más adelante).

En menos de 15 minutos, la ciudad se cubrió de blanco, como si hubiese caído nieve. Hubo destrozos en vehículos, casa, edificios, plazas (las plantaciones principalmente) y varias cosas más; a causa del tamaño considerable del granizo, sumado a la intensidad de la caída del mismo.

Fue tanta la sorpresa debido a la rapidez con que se formó que ni siquiera el Servicio Meteorológico Nacional pudo dar aviso de alerta por este fenómeno meteorológico. Pero ¿por qué se les pasó por alto? Hay varios motivos que, a pesar de sonar como escusas de un meteorólogo para salvar las papas del fuego, pero que en realidad, son muy importante a tener en cuenta.

Como primer motivo, es algo que se formó muy local. Estas tormentas locales, hacen del pronosticador, un verdadero día problemático. El radar meteorológico, situado en Ezeiza, no fue capaz de verlo en su mayor alcance (450km de radio). Los demás radares, no llegan a Mar del Plata. Otro motivo, es que las imágenes satelitales, pasó desapercibido. La imagen satelital topes nubosos, que no es otra cosa que la imagen infrarroja coloreada, solo registró una temperatura de -32ºC (color azul). Pero ¿qué significa esto? Para ello, citaré la referencia de los topes nubosos:

Las temperaturas de -32 ºC corresponden a nubosidad alta, ubicada generalmente alrededor de los 6000 mts.
La temperatura de -52 ºC representa el límite a partir del cual podría asegurarse que se está produciendo precipitación en superficie (según trabajos de Scofield y Oliver, norteamericanos). Es importante aclarar que puede estar precipitando con temperaturas de topes nubosos más calientes.
Las temperaturas de -60 ºC y -70 ºC representan nubes con mayor desarrollo vertical (más de 10000 mts de tope) y por lo tanto asociadas con precipitaciones más intensas a medida que el tope es más frío.

Ni siquiera se esperan lluvias débiles, con esas temperaturas, por lo que este es el segundo motivo por el que fue sorpresivo. Veamos una animación gif de estas imágenes satelitales de topes nubosos.

En las imágenes visibles, se puede apreciar como se formó muy rápido. A grandes rasgos, la tormenta propiamente dicha, se formó atrás de Miramar a medida que avanzaba hacia Mar del Plata. Pocos kilómetros antes de llegar, alcanzó su fase de madurez, y al llegar a Mar del Plata, empezó la fase final el cual contempla la precipitación sólida y líquida; y una vez que llegó al Mar argentino, muere como le es natural.

Seguramente, aparecerán varias hipótesis del porqué no lo vio ni el radar, y por topes nubosos pasó desapercibido.
Mis hipótesis (que resultan ser NO OFICIAL) son.

1- Debido a la cantidad de ruido que recibe el radar de Ezeiza, el mismo no pudo detectarlo. Si esto es así, queda muy de manifiesto que hay que arreglar esto lo más rápido posible para evitar que esto vuelva a pasar.

2- Cuando se forma una nube, se toma el calor latente del aire para que se forme la gota de agua (ver Curso de Meteorología básica). Gracias a este fenómeno, el aire se calienta haciéndose menos denso. Para no extenderme demasiado, diré que en esa pequeña parcela de atmósfera, los -32ºC estaba muy por encima de los 6.000 metros haciendo que sus topes tengan la altura suficiente para poder desarrollar granizo de considerable tamaño. Esto, además, indica la gran turbulencia que había dentro de esta nube, que seguramente la misma, no alcanzaría el nivel de la tropopausa; sino que se mantendría por debajo de la misma. para que se entienda mejor, cada vez que usted ve un yunque típico de un cumulonimbus, el mismo llega hasta la tropopausa.

Más allá de si mi segunda hipótesis es correcta, hay que prestar atención a esto, y que cada vez que se vean pequeñas zonas de -32ºC, hay que desconfiar y mucho.

[Ricber]

Muy buena explicacion.

[YO]

Hola David!
El punto amarillo verdoso que se nota justo cuando abandona el continente, ¿a que temperatura corresponde? porque dura muy poco, o es una interferencia en la señal?
Yo supongo que el SMN debe tener un protocolo de calibraciòn del radar con una frecuencia determinada.
Pero...... ¿se cumplirà?
Mi experiencia con pistolas infrarrojas para determinaciòn de temperatura,fuè bastante mala ya que, cuando la empresa decidiò comprar una, nos trajeron de varias marcas reconocidas mundialmente para probarlas.
El tema fuè que enfocando todas al mismo punto, ninguna daba la mìsma temperatura, y para peor ninguna coincidìa con las termocuplas y los piròmetros calibrados utilizados como patrones.
La desiciòn fuè salomònica: Al diablo con los sensores infrarrojos, ninguno era confiable.
Làstima que ningùn otro radar puede barrer esa zona, porque todo el tiempo està midiendo la misma temperatura ¿serà correcta?
Salvando las diferencias entre un radar meteorològico y una pistola manual, se me ocurre otra pregunta
no menos importante:
¿Nadie viò la ventanita de la computadora abajo a la derecha que decìa: Se està quedando sin tinta, si lo desea el programa puede mezclar los colores para lograr algo parecido a lo real pero con algunas diferencias ? 

[David Met]

El radar meteorológico trabaja por doopler, es el satélite quien mide temperatura por medio de varios canales infrarrojo.
El color verdoso, indica -52ºC, y se considera lluvia débil.

En cuanto a la interferencia del radar, he sabido que, por un error del SMN el mismo recibe esas interferencias. Dicho error es porque el SMN no hizo una reserva de frecuencia en la CNC (es la entidad reguladora de las radiofrecuencias y comunicaciones). La interferencia, son de las redes wifi que hay en zona norte y Capital Federal. Justamente, son las antenas de WIFI que ponen las municipalidades las que emiten en un rango de frecuencia con el que trabaja el radar. Se, además, que ya están tratando de solucionar este problema, y el echo es burocrático.